Entrevista a Amedeo Ansaldi, ganador ex aequo en la sección inédita del Premio de Turín en resumen

Amedeo Ansaldi es el ganador (ex aequo con Alessandro Tozzi) del Premio de Turín en resumen 2010, en la sección inédita con la colección de refranes “Manual de escepticismo“.

Amedeo Ansaldi tiene 53 años, es licenciado en idiomas y es traductor de oficio. Hasta los 35 años vivió en Milán (donde fue propietario de una agencia de traducción). Desde 1992 se ha trasladado a Oggebbio (Vb), en la orilla piamontesa del lago Maggiore. En 1984 publicó un cuento en una antología. Si bien continuó leyendo y escribiendo en su nombre, nunca volvió a publicar nada.

Amedeo Ansaldi respondió amablemente a algunos de nuestros blogs Aphoristic / Mind.

Texto de la entrevista

Estimado Amedeo Ansaldi, enhorabuena por haber ganado (ex aequo con Alessandro Tozzi) el Premio Turín de Síntesis en la sección inédita con la colección de refranes “Manual de escepticismo“. ¿Cuál fue su primera reacción cuando escuchó la noticia?

Mi primera reacción cuando abrí el cortés correo electrónico con el que la Presidenta del Premio, Anna Antolisei, comunicaba el inesperado resultado del Concurso, fue de absoluta incredulidad. A los 53 años, prácticamente la primera participación en un premio literario en un cuarto de siglo, realmente no me lo esperaba. A nivel personal, el reconocimiento, además de sorprenderme, también me conmovió un poco, si se me permite decirlo.

Añado, si se me permite, una breve consideración: el hecho de que el premio fue otorgado a un completo extraño (mi nombre aparece en la Red solo en las partes inferiores de algunas clasificaciones de carreras a pie o, como máximo, como traductor) el único criterio crítico que siguió el jurado, en cuya elección ciertamente no han entrado otras consideraciones (en mi caso esto es 100% cierto). Supongo que tanta seriedad, imparcialidad y apego a los verdaderos objetivos de un concurso literario representan una -graciosa- excepción. No conozco el mundo de los concursos literarios en Italia; quizás sea un supuesto algo indiferente, pero me sorprendería que no sea homogéneo con el resto de la sociedad. Por tanto, me considero doblemente afortunado. El reconocimiento obtenido constituye para mí, con mucho, el mayor honor que se me ha concedido.

Eres traductor, en tu currículum me escribes que allá por 1984 publicaste un cuento en una antología y desde entonces hasta ahora no has participado en concursos literarios. ¿Por qué decidió escribir una colección de refranes y enviarla al Premio de Turín en resumen?

Desde los 17 años en adelante siempre he leído y escrito (entre otras cosas, incluso refranes) en mi nombre. Sin embargo, independientemente de los resultados, rara vez he podido llevar a cabo proyectos con un alcance ligeramente más amplio. Tener tal dificultad para respirar, la naturaleza fragmentaria probablemente me conviene. En el caso del refrán (género que consta de una, dos, máximo tres frases) es más improbable que la fuerza, la determinación, la cantidad justa de malicia me falten antes de llegar al punto final.

El título de la colección de refranes inéditos que envió al Premio se titula “Manual de escepticismo “. El título de su colección parece una paradoja. El refrán – como estaba en su significado original – tiene como objetivo dar enseñanzas (“manual”) pero solo de “escepticismo”. ¿Quieres contarnos algo al respecto?

Afirmo que el título original de la colección de refranes que escribí era otro, pero al tener que limitarme a elegir 50 para el Premio, su ‘significado’ (uso el término de mala gana) se perdió irremediablemente. Así que opté por un título provisional. ¿Por qué, me pregunta, la elección de este título? Básicamente creo que la función del refrán (si es que alguna vez lo tiene) debe ser no inculcar nociones, ni transmitir certezas, sino, por el contrario, alimentar la duda sobre cualquier cosa, ‘forzar’ al lector a cuestionar opiniones, creencias, todo. No creo que sea intelectualmente permisible en este mundo abrazar ninguna certeza, doctrina o ideología; en mi opinion solo puede haber uno la parte destructora en el refrán (y en el pensamiento en general). No se debe ceder nunca a la presuntuosa adulación de proponer la propia visión de las cosas.

¿Hay algún refrán del “Manual de escepticismo” al que esté particularmente apegado? ¿Uno que siempre tiene en la punta de la lengua?

Una vez que he escrito algo, ya no pienso en ello; al menos lo repaso con la cabeza fría para el trabajo de archivo necesario, tal vez solo después de unos meses. Los que a menudo me vienen a la mente son refranes de otros autores, mucho más importantes que yo.

¿Hay refranes de otros autores a los que esté especialmente apegado?

Hay refranes y, en general, aforistas a los que estoy muy apegado. Primero de todos los moralistas franceses de los siglos XVII y XVIII, luego Nietzsche, Cioran (mi favorito absoluto), Gómez-Dávila y, obviamente, muchos otros (entre los importantes he leído y releído, creo, casi todos: Guicciardini, Gracian, Leopardi, Lichtenberg, Oscar Wilde, Lec, Kraus, etc.). También me gustan mucho los refranes inspirados en el Zen. Entre los italianos modernos: Longanesi, Flaiano, Bufalino, Ceronetti, Rigoni.

¿Puede darme su definición de refrán?

En su brevedad, el refrán tiene una riqueza inagotable; imposible, creo, forzarlo a una definición absoluta. Sin embargo, puedo intentar decir cuáles son los rasgos distintivos que debe presentar un refrán que se precie, según mi muy cuestionable gusto: insuperable aversión a los detalles superfluos; concisión conceptual rayana en la ambigüedad; claridad intelectual vertiginosa; absoluta crueldad al despojar a la realidad de todas sus vanas trampas; figura estilística perentoria y deslumbrante; enérgica elegancia formal (hablo, por supuesto, de mi ideal de refrán, ¡no uno de los que escribo comúnmente!): un pequeño dispositivo concebido para atacar las opiniones y creencias hegemónicas de la época, sembrar dudas y desconcierto, lector a pensar y cuestionar cualquier opinión, más: cualquier valor (sin excepción) que tenga la debilidad, el ingenio o el descaro de nutrir: en este sentido constituye un acto subversivo (en el límite, incluso contra uno mismo) , que cumple una función diametralmente opuesta a la consigna o lema propagandístico.

¿Sigues el panorama editorial del refrán italiano? ¿Ha comprado alguna vez libros de refranes de autores italianos contemporáneos?

Los autores más recientes de refranes italianos que he leído son los incluidos en el volumen fundamental del Meridiani Mondadori Escritores italianos de refranes (siglo XX), entre otras cosas editadas por el profesor Gino Ruozzi, quien dirigirá la discusión durante la ceremonia de premiación, y que incluye, entre los autores, a Maria Luisa Spaziani, presidenta de honor del Premio: una auténtica mina del refrán italiano del siglo pasado, para leer y releer periódicamente y, en todo caso, tener siempre a mano.

¿Crees que un reconocimiento de esta magnitud podría cambiar algo en tu actitud hacia la escritura aforística, quizás impulsándote a publicar un libro?

Seamos claros: en sí mismo, no me importa ver mi nombre impreso en la portada de un libro y mucho menos en el vergonzoso y obsceno panorama sociocultural de nuestro país. He vivido bien desde inédito hasta ahora y puedo quedarme así el resto de mis días. Como aspirante a escritor, puedo –debo– ser indiferente si alguien me lee o no: el éxito o el fracaso no pueden agregar (o incluso restar) nada al valor intrínseco, ya sea alto, bajo o nulo, de eso. que escribo; ni los considero de ninguna manera un indicador válido.

Aclarado esto, agrego que el reconocimiento obtenido y quizás la oportunidad de conocer y conocer a personas que nutran – ciertamente con mayor competencia y preparación que los autodidactas improvisados ​​que son – intereses similares a los míos, podrían actuar en mí como un aguijón providencial e inducirme. intentar publicar esta colección de refranes (quizás ampliados generosamente con respecto al número actual de 50). Si se presenta la oportunidad, intentaré aprovecharla; desde el punto de vista económico no espero nada, menos que nada: en el límite, perder algo, perspectiva que, además, no me sonríe especialmente. Ya veremos. Lo más importante, para mí, sigue siendo escribir, al margen de perspectivas y halagos, más o menos fundamentados, de publicación, manteniendo intacta la independencia de juicio, la dignidad y honestidad intelectual y la capacidad de reflexionar sobre las cosas sin condicionamiento alguno.